Desmintiendo a Mr. Tartaria sobre Jesús

Este señor hace referencia a una teoría alternativa sobre la cronología histórica, conocida como "Teoría del Tiempo Fantasma" o "Teoría del Tiempo Fantasma de Fomenko". Esta teoría sostiene que una gran parte de la historia ha sido falsificada o alterada, y que muchos eventos históricos y personajes, incluyendo a Jesús, vivieron en épocas diferentes a las generalmente aceptadas por la historiografía convencional.

Antes de dar mi opinión, aquí están algunos puntos clave a considerar:

1. Afirmaciones sobre la cronología: Él sostiene que Jesús vivió hace solo 900 años, no 2000, y que se han añadido mil años inexistentes a nuestra cronología. Esta afirmación se aparta drásticamente de la cronología histórica aceptada y no está respaldada por la mayoría de los historiadores ni arqueólogos.

2. Evidencia basada en firmas de pinturas: Menciona que las pinturas anteriores a 1600 contienen firmas con fechas que han sido malinterpretadas. Según este señor, el "1" en las fechas es en realidad una "Y", indicando años después de Yeshua (Jesús). Esta afirmación es muy específica y no es reconocida por estudios convencionales de historia del arte.

3. Cambios en los calendarios: También menciona que la implementación del calendario gregoriano cambió las fechas y que las diferentes culturas tienen cronologías inconsistentes. Si bien es cierto que el calendario gregoriano sustituyó al juliano y que diferentes culturas utilizan distintos sistemas de calendario, esto no sustenta la idea de que mil años de historia hayan sido "colados".

4. Manipulación histórica: Sugiere una manipulación deliberada y masiva de la cronología histórica. Las teorías de conspiración sobre la manipulación de la historia son comunes, pero suelen carecer de evidencia sólida y son rechazadas por la comunidad académica.

Aquí les va mi Opinión:

• La historiografía moderna se basa en una vasta cantidad de evidencia arqueológica, documental y científica. La cronología aceptada ha sido corroborada por múltiples disciplinas, incluyendo la datación por radiocarbono, la dendrocronología y el análisis de documentos históricos.

• Las teorías históricas y cronológicas pasan por un riguroso proceso de revisión por pares antes de ser aceptadas. Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria, y hasta ahora, la teoría del tiempo fantasma no ha pasado este escrutinio.

• La historia es una disciplina acumulativa, donde los nuevos descubrimientos se integran en el cuerpo existente de conocimiento. Las afirmaciones que contradicen significativamente la cronología establecida necesitan una reevaluación masiva de innumerables fuentes de evidencia.

Este señor presenta una visión radical y no convencional de la historia que no está respaldada por la evidencia ni aceptada por la comunidad académica. La mayoría de los historiadores rechazarían estas afirmaciones como infundadas y no respaldadas por pruebas sólidas.

y tú qué piensas? Te leo en los comentarios